Згідно зі статистичними даними Департаменту охорони навколишнього середовища уряду САР Гонконг у 2022 році, у Гонконзі щодня викидається 227 тонн посуду з пластику та пінополістиролу, що становить величезну кількість понад 82 000 тонн щороку. Щоб впоратися з екологічною кризою, спричиненою одноразовими пластиковими виробами, уряд ПАР оголосив, що закони, пов’язані з контролем одноразового пластикового посуду та інших пластикових виробів, будуть введені в дію з 22 квітня 2024 року, що ознаменує початок нової глави в Гонконзі. Дії Kong щодо захисту навколишнього середовища. Однак шлях до стійких альтернатив нелегкий, і біологічно розкладані матеріали, хоч і перспективні, стикаються зі складними проблемами. У цьому контексті ми повинні раціонально вивчати кожну альтернативу, уникати «зеленої пастки» та просувати справді екологічні рішення.
22 квітня 2024 року Гонконг розпочав перший етап імплементації законів, пов’язаних з контролем одноразового пластикового посуду та інших пластикових виробів. Це означає, що заборонено продавати та надавати 9 видів одноразового пластикового посуду, малогабаритного та важко переробного (покриття пінополістирольного посуду, соломинки, мішалки, пластикові стакани та харчові контейнери тощо), а також ватних паличок. , чохли для парасольок, готелі тощо. Звичайні продукти, такі як одноразові туалетні приналежності. Метою цього позитивного кроку є усунення шкоди навколишньому середовищу, спричиненої одноразовими пластиковими виробами, водночас активно заохочуючи окремих осіб і підприємства переходити на більш екологічні та стійкі альтернативи.
Сцени вздовж берегової лінії Гонконгу б'ють на сполох про захист навколишнього середовища. Чи справді ми хочемо жити в такому середовищі? До чого тут земля? Однак ще більше тривожить те, що рівень переробки пластику в Гонконзі надзвичайно низький! Згідно з даними за 2021 рік, лише 5,7% переробленого пластику в Гонконзі було ефективно перероблено. Це шокуюче число вимагає від нас негайного вжиття заходів щодо вирішення проблеми пластикових відходів і активного сприяння переходу суспільства до використання більш екологічно чистих і стійких альтернатив.
Отже, що таке стійкі альтернативи?
Незважаючи на те, що різні галузі промисловості активно досліджують біорозкладані матеріали, такі як полімолочна кислота (PLA) або жом (волокнистий матеріал, видобутий зі стебел цукрової тростини), як промінь надії на вирішення проблеми пластикового забруднення, проблема полягає в тому, щоб перевірити, чи ці альтернативи насправді є більш екологічними. Це правда, що біорозкладні матеріали руйнуватимуться та розкладатимуться швидше, тим самим зменшуючи ризик постійного забруднення навколишнього середовища пластиковими відходами. Однак ми не повинні ігнорувати те, що кількість парникових газів, які виділяються під час процесу розкладання цих матеріалів (таких як полімолочна кислота або папір) на звалищах Гонконгу, набагато вища, ніж у традиційних пластмас.
У 2020 році Ініціатива життєвого циклу завершила мета-аналіз. Аналіз містить якісний підсумок звітів про оцінку життєвого циклу різних пакувальних матеріалів, і висновок невтішний: біопластики (біорозкладані пластики), виготовлені з природних матеріалів, таких як маніок і кукурудза, негативно впливають на навколишнє середовище Ефективність впливу розмір не кращий, ніж пластик на основі копалин, як ми очікували
Ланч бокси з полістиролу, полімолочної кислоти (кукурудза), полімолочної кислоти (крохмаль тапіоки)
Біологічний пластик не обов’язково кращий за викопний. чому це
Одна з важливих причин полягає в тому, що фаза сільськогосподарського виробництва є дорогою: виробництво біопластику (біорозкладаного пластику) вимагає великих площ землі, великої кількості води та хімічних речовин, таких як пестициди та добрива, що неминуче призводить до викидів у ґрунт, воду та повітря. .
Стадія виготовлення та вага самого виробу також є факторами, які не можна ігнорувати. Візьмемо, наприклад, ланч-бокси з багаси. Оскільки жом сам по собі є марним побічним продуктом, його вплив на навколишнє середовище під час сільськогосподарського виробництва відносно невеликий. Проте подальший процес відбілювання жомової целюлози та скидання стічних вод, що утворюються після промивання целюлози, мали негативні наслідки в багатьох сферах, таких як клімат, здоров’я людини та екологічна токсичність. З іншого боку, хоча видобуток сировини та виробництво коробок з пінополістиролу (коробок із пінополістиролу) також включає велику кількість хімічних і фізичних процесів, оскільки багаса має більшу вагу, вона, природно, вимагає більше матеріалів, що дуже важко. Це може призвести до відносно більших загальних викидів протягом усього життєвого циклу. Таким чином, ми повинні визнати, що хоча методи виробництва та оцінки різних продуктів дуже відрізняються, важко легко зробити висновок, який варіант є «найкращим вибором» для одноразових альтернатив.
Чи означає це, що ми повинні повернутися до пластику?
Відповідь - ні. Ґрунтуючись на цих поточних висновках, також має бути зрозуміло, що альтернативи пластику також можуть завдати шкоди навколишньому середовищу. Якщо ці одноразові альтернативи не забезпечують стійких рішень, на які ми сподіваємося, тоді нам слід переглянути необхідність одноразових продуктів і вивчити можливі варіанти скорочення або навіть уникнення їх використання. Багато заходів уряду SAR щодо реалізації, таких як встановлення періодів підготовки, сприяння громадській освіті та рекламі, а також створення інформаційної платформи для обміну альтернативами одноразовим пластиковим виробам, усі вони відображають ключовий фактор, який не можна ігнорувати та впливає на «пластик» Гонконгу. -безкоштовно», тобто чи готові громадяни Гонконгу прийняти ці альтернативи, наприклад, пропонувати принести власну пляшку води та посуд. Такі зміни є критично важливими для просування екологічно чистого способу життя.
Для тих громадян, які забувають (або не бажають) взяти з собою власні контейнери, вивчення системи запозичення та повернення багаторазових контейнерів стало новим і можливим рішенням. Завдяки цій системі клієнти можуть легко позичати багаторазові контейнери та повертати їх у визначені місця після використання. Порівняно з одноразовими предметами, підвищення рівня повторного використання цих контейнерів, впровадження ефективних процесів очищення та постійна оптимізація конструкції системи запозичення та повернення можуть бути ефективними за середньої швидкості повернення (80%, ~5 циклів) Зменшити викиди парникових газів ( 12-22%), використання матеріалів (34-48%), а також комплексна економія споживання води від 16% до 40%. Таким чином, системи прокату та повернення чашок і багаторазових контейнерів BYO можуть стати найбільш надійним варіантом у ситуаціях виносу та доставки.
Заборона Гонконгу на одноразові пластикові вироби, безсумнівно, є важливим кроком у боротьбі з кризою пластикового забруднення та погіршення навколишнього середовища. Хоча повністю позбутися пластикових виробів у нашому житті нереально, ми повинні усвідомлювати, що просте просування одноразових альтернатив не є фундаментальним рішенням і може також спричинити нові екологічні проблеми; Навпаки, ми повинні допомогти землі позбутися рабства «пластику». Головне — підвищити обізнаність громадськості: нехай усі розуміють, де повністю відмовитися від використання пластику та упаковки, а коли вибрати продукти багаторазового використання, водночас прагнучи зведіть до мінімуму використання одноразових продуктів, щоб сприяти більш екологічному, стійкому способу життя.
Час публікації: 14 серпня 2024 р